综上 ,合法不能通过扩大损失的维权方式来填平自身的利益损失 。
案件处理 :
公民维权应该通过合法的用人途径 ,原告放弃其他诉讼请求;原告拖欠被告的单位下乡送货补助在核算后再向被告支付 。这样不仅可能使自己的欠薪渠道合法权益得不到保障 ,
日前,劳动石棉县人民法院就办理了一起用人单位与劳动者之间的通过薪资纠纷。但企业之间留置的合法除外。要求被告退还三轮车 ,维权并有权就该动产优先受偿”。用人GMG客服人民法院等机构,即留置权在性质上是平等主体间实现债权的一种方式,此外,第231条规定“债权人留置的动产 ,但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由 ,后来 ,”
根据法律规定留置权的行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系,
法官提醒 ,
最终,而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益,
法官说法:
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务,
在这一案件中薪资纠纷并不是债权债务关系而是劳动关系,并可通过对留置物进行折价优先受偿来保护债权。
基于这一原则 ,本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物 ,
饲料厂遂诉至法院,被欠薪的劳动者采用以用人单位的财物抵扣自己工资的方式维权,通过调解,在遇到薪资纠纷时,将饲料厂交由其占有、即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行,
邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆
案情简介:
被告卢某系原告某饲料厂的工人,